财经头条

曹中铭:放开涨跌幅限制 新股定价是否会更合理?

字号+ 作者:东方都市网 来源:搜狐号自媒体 2019-07-20 04:31 我要评论( )

取消新股涨跌幅限制后,针对市场的疯狂投机以及操纵市场的行为,需要进一步强化对新股交易的监管。但如果仅仅只是新股上市首日取消涨跌幅限制,由于换手并不充分

  继今年1月12日建议取消新股涨停限制后,2月16日在“中国经济50人论坛2019年年会”上,证监会副主席方星海又发表《新股上市首日限价的弹簧效应》的主题演讲,其落脚点则在于,放开新股涨跌限制,将能提高新股的定价效率。

  从2009年7月至2014年6月间,新股上市首日基本不设涨跌幅限制。并且,新股发行还频现高发行价格、高发行市盈率、高超募的“三高”发行现象,也引起市场的质疑与诟病。对新股发行制度进行改革后,自2014年7月至今,新股发行市盈率受到限制(不超过23倍市盈率),新股挂牌首日涨停同样受到限制(挂牌首日涨幅不超过44%)。

  在演讲中,方星海通过前后两个阶段进行对比,得出在现行制度安排下,新股上市后连续上涨时间更长、短期价格超涨,回报率低下,以及创业板二级市场短期价格扭曲大于主板等三个方面的结论。并且认为,对新股上市首日进行限价,还会导致打开涨停后回报率低下、容易诱发投资者盲目追涨等方面的问题。

  实际上,新股上市首日的涨停限制,其所产生的弊端还不仅仅如此。新股由于涨停的制度设计,中签投资者往往惜售严重,市场成交极不活跃,客观上增加了交易阻力,弱化了市场流动性。而且,新股连续涨停才打开涨停板,导致新股风险放大,引发市场波动,也容易损害投资者的利益。

  从2009年至2014年6月份新股表现看,不设置涨跌幅限制,问题同样不少。由于A股市场许多投资者热衷于投机,在新股挂牌后,会加剧新股的投机行为。对于那些概念股而言,个中的投机行为是非常疯狂的。比如有的新股挂牌首日的换手率会超过80%,第二个交易日的换手率同样居高不下。市场如此疯狂的投机,其实并不利于提高新股的定价效率,让新股的定价更加合理。

  而且,放开新股涨跌幅限制,也更有利于大资金、大机构收集新股的筹码,为今后操纵市场、炒作股价埋下祸根。这样的例子在此前是非常多的。一只新股上市后,往往会变成了庄股。而庄股的最终结果,无一不是中小股民买单。毫无疑问,一只庄股是不存在定价合理的问题,也不会存在所谓的提高定价效率的问题。

  方星海提出取消涨停限制的建议后,由于其独特的身份与地位,因而在市场上引起强烈关注。有赞成的,有反对的,也有认为是监管部门试探市场反应的。笔者以为,要想提高新股定价效率,使新股挂牌后的定价更加合理,取消新股上市首日的涨跌幅限制是非常有必要的。但与此同时,还需要采取其他相应的措施。

  取消新股涨跌幅限制后,针对市场的疯狂投机以及操纵市场的行为,需要进一步强化对新股交易的监管。为了防止股价被操纵,针对大额申报,频繁地申报与撤单的账户,可对其采取限制交易的措施。而为了防止市场投机猖獗,可对单一账户每个交易日买入新股的数量进行限制。比如大盘股不超过5000股,小盘股不超过2000股,以抑制市场的投机冲动。

  为了防止“中石油式”的悲剧在取消新股上市首日涨跌幅限制后重演,可参照目前新股挂牌首日对集合竞价进行限制的方法,可规定新股集合竞价阶段有效申报价格不得高于发行价格的150%且不得低于发行价格的50%。如此,新股无论是大幅高开还是低开都变得不可能,像中石油式的挂牌当天即产生最高价,买入者全部遭套牢的现象将不可能出现。

  但如果仅仅只是新股上市首日取消涨跌幅限制,由于换手并不充分,显然既不利于提高新股的定价效率,也不利于新股的合理定价。在这方面,还可借鉴科创板的交易制度。即新股上市前五个交易日不设置涨跌幅限制,第六个交易日开始实行10%的涨跌幅限制。前五个交易日不设置涨跌幅限制,可让新股筹码充分换手,也有利于市场资金的充分博弈。在经过市场资金的充分博弈后,新股的定价才会更加合理。

----分隔线----东方都市网----分隔线----投稿:[email protected] 欢迎投稿
东方都市网,上海东方都市网,,东方都市网,财经频道站http://www.dushi.cx
上海计晨传媒旗下媒体:【今日早报网上海东方都市网上海都市网中国糖酒新闻网中视快报网新华财经在线】 上海媒体推广、新闻发布、现场采访、会务直播、活动发布联系计晨,低价服务好。

免责声明:

自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表本网立场。 对本文内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。

相关文章
  •  无 价格 涨跌幅限制的股票

    无 价格 涨跌幅限制的股票

    2019-06-16 02:13

网友点评